#НЕПОЛИТОЛОГ
Cyberpunk 2022
Что общего у кибератак и Византийской империи?
К началу лета 2022 года в России было зафиксировано рекордное количество утечек баз данных, содержащих личную информацию граждан. Вопрос кибербезопасности актуален не только для коммерческих компаний, но и для политических институтов. В начале сентября, согласно Минцифры, в ходе выборов в России система электронного голосования подверглась более 35 тысячам хакерских атак. Участившиеся случаи кибератак дают основания заявлять об угрозе настоящей кибервойны. Но что говорит научная среда об этом продукте стремительной цифровизации?
Maschmeyer, L. (2022). Subversion, cyber operations, and reverse structural power in world politics. European Journal of International Relations, 13540661221117051.
Громким скандалом в сфере кибербезопасности стало обвинение, выдвинутое ЦРУ по отношению к России, во вмешательстве последней в Президентские выборы США 2016 года посредством кибератак. Тем не менее, несмотря на кажущуюся на первый взгляд новизну феномена, автор статьи утверждает, что кибератаки – это вид практикуемой веками подрывной деятельности, но в современной обёртке.
Основополагающий концепт политической науки - власть. Один из её видов – это структурная власть, т.е. создание структуры, набора правил и практик, в рамках которых акторы взаимодействуют. Присутствие подобной структуры предполагает её полезность для общества.
Впрочем, существует и обратная структурная власть. Злоумышленники могут пользоваться существующей структурой, обращая её сильные стороны и полезность в уязвимые места и действуя при этом в рамках 'правил игры' этой структуры, - так работает подрывная деятельность.
Например, в случае президентских выборов в США таковой структурой оказалась цифровизированная и 'открытая' политическая система.
  • 1
    С одной стороны, компьютеризация позволяет участникам политического процесса быстро и удобно координировать свои действия. С другой стороны, цифровое пространство не защищено в абсолютной степени, простая 'фишинговая' рассылка может предоставить стороне противника доступ к конфиденциальным данным.
  • 2
    С одной стороны, независимые медиа – важный институт демократической системы. С другой стороны, существование слабо подконтрольных государству изданий ведёт к стремительному распространению посредством них компрометирующей власть информации, каковой стала утечка писем с электронных почт демократов.
  • 3
    С одной стороны, американские социальные сети, в частности, Facebook* и Twitter, формально гарантируют свободу выражения политической позиции. С другой стороны, это даёт возможность заинтересованной стороне использовать 'ботов' и особенности рекомендательных алгоритмов сетей, дабы лоббировать свои интересы среди масс.
чем сильнее структурная власть и чем более она значима, тем больший ущерб противник может причинить системе посредством её эксплуатации
Основной вывод взгляда на кибератаки с точки зрения обратной структурной власти – чем сильнее структурная власть и чем более она значима, тем больший ущерб противник может причинить системе посредством её эксплуатации. Тем же образом в VII веке система приближенного к власти военного командования в Персии позволила её противнику Византии подкупить командиров врага, дабы свергнуть императора. В контексте же кибератак, избежать их угрозы возможно было бы в случае меньшей степени цифровизации и открытости политической системы.
Shandler, R., & Gomez, M. A. (2022). The hidden threat of cyber-attacks–undermining public confidence in government. Journal of Information Technology & Politics, 1-16.
Кибератаки могут не только влиять на ход политических кампаний, наносить ущерб физической инфраструктуре или давать злоумышленникам повод для шантажа и вымогательства. Как минимум косвенным следствием действий в киберпространстве становятся перемены в общественном настроении.
В случае конвенционального политического насилия или терроризма граждане будут надеяться на государственную защиту. Таким образом, в краткосрочной перспективе власть может ожидать социальную сплоченность и поддержку граждан. В контексте же кибератак общество испытывает сложности относительно того, как реагировать на них, в силу специфики цифровой среды. Во-первых, в условиях анонимного киберпространства сложно идентифицировать 'виновника'. Во-вторых, низкий уровень 'цифровой грамотности' сказывается на большей беспомощности жертв кибератак.
В сентябре 2020 года цифровая инфраструктура и оборудование больницы в немецком городе Дюссельдорф вышли из строя, будучи пораженными 'вирусом-вымогателем'. Исследование общественного мнения позволило выявить 2 эмоции, преобладающих среди населения и по-разному влияющих на уверенность в государстве, т.е. веры в то, что власть сможет в будущем предотвратить подобные атаки:
  • 1
    Злость, повышающая уверенность граждан в государстве.
  • 2
    Сожаление, снижающее показатель уверенности в государстве, при этом влияние этой эмоции на уверенность в 3 раза сильнее, чем влияние злости.
Таким образом, исследование опровергает аргумент об усилении поддержки обществом государства в ответ на кибератаки. Наоборот, преступления в киберпространстве в большей степени снижают уверенность населения в силах власти. Тем не менее, учитывая, что злость влияет на общественное мнение в обратном направлении, есть основания полагать, что государство будет стремиться 'культивировать' эту эмоцию среди граждан как реакцию на кибератаки.
Высока ли вероятность реальной кибервойны?
Несмотря на 'интенсификацию' атак в киберпространстве, развертывание полномасштабной кибервойны на месте более 'привычных' конфликтов маловероятно.
Согласно классической теории международных отношений, существует 2 формы реализации власти – война, использование физической силы, и дипломатия, волеизъявление через переговоры. Несмотря на то, что тот или иной уровень цифровизации присущ для обеих форм, он недостаточно высок, дабы конфликты происходили исключительно в киберпространстве.
Кибератаки – это новое измерение для исследований взаимоотношений среди стран, сохраняющее при этом характерные черты классических стратегий (например, будучи лишь формой подрывной деятельности).
* Продукт Meta, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.
Made on
Tilda